Le piège

La bataille électorale prochaine s’annonce dure et abrupte. Elle augure des étincelles en l’air et des saute-moutons. Aussi craint-on l’escalade verbale voire la violence au moment de la campagne électorale. C’est le décor planté qui donne à penser dans ce sens.

Au menu, la révision constitutionnelle projetée par la majorité au pouvoir de même que le blocage persistant sur la désignation des sept membres devant siéger au bureau de la CENI (Commission nationale électorale indépendante), à raison de quatre pour l’AMP et trois pour l’Opposition. Cette dernière est montée sur ses chevaux dès la publication des travaux de la commission ad hoc de l’Assemblée nationale chargée de gérer le contentieux relatif à l’indépendance des membres appelés à remplacer M. l’Abbé Malumalu et son bureau, tous démissionnaires.

Des trois membres désignés par l’Opposition la commission n’en a retenu qu’un seul, en la personne de Mme Carole Goy. Du côté de la majorité seul un membre sur les quatre désignés est tombé en disgrâce. Il s’agit de Mathieu Mpita, membre du Palu, allié de l’AMP.

Alors que l’Opposition n’avait pas encore fini de râler, l’AMP se prononce sur la révision de la Constitution, laquelle sera suivie, naturellement, de celle de la loi électorale élaborée par la défunte CEI, qui refuse de mourir de sa belle mort et dont le mandat a été prorogé de manière tout aussi automatique que surprenante.

Tant que les violons ne se seront pas accordés sur la mise en place du bureau de la CENI, la CEI poursuivra sans relâche la gestion du processus en cours qui en est à l’étape de la révision du fichier électoral de 2006.

En fait, la révision projetée conduirait, entre autres, à l’adoption d’un mode de scrutin présidentiel à un seul tour. Dans l’entendement de la majorité, cette option réduirait le coût du processus dont l’estimation est de plus de sept cents millions USD, d’une part. D’autre part, elle permettrait de rester dans les délais constitutionnels.

Ces raisons avancées par l’AMP et alliés ne convainquent pas l’Opposition qui y voit une astuce pour réduire ses chances. Aussi menace-t-elle de boycotter toutes les séances plénières où ces matières seront inscrites à l’ordre du jour aussi bien à l’Assemblée nationale qu’au Sénat.

Ont-ils tort ou raison ? Un spécialiste contacté à ce sujet a répondu tout de suite que l’Opposition commettrait une grosse erreur en recourant à la politique de la chaise vide. L’histoire récente montre qu’elle n’est pas payante. « C’est là qu’on le pousse », a fait savoir l’expert en affirmant que l’Opposition risque de tomber dans le piège que lui a tendu la majorité. Selon lui, elle devrait user des canaux légaux pour éviter le piège et arriver à arracher l’alternance au pouvoir.